Nadie está en contra de los derechos de autor que el creador de una obra (sea la que sea) tiene sobre ella. Sin embargo, hay muchos intereses que se sirven de la ambigüedad del concepto de derechos de autor para actos, digamos aprovechados. Además, se comentan otros conceptos (ya hablados anteriormente en el blog) acerca del dominio público y los derechos de explotación.
Por otro lado, la necesidad que se quiere instaura de necesitar una licencia para fotocopiar o escanear un libro, puede hacer que mucha de la educación actual no llegue tanto, y se quede en el camino del pago de derechos. Todo estudiante ha fotocopiado y escaneado una, varios o todas las páginas de un libro. Y esto no quiere decir que esté haciendo un acto ilegal o cometiendo un delito (desde mi punto de vista) sino que se está sirviendo de los medios existentes para adquirir mejor los conceptos descritos en un libro. Esto, nadie jamás podrá decir que es malo.
PD: aquí dejo el link
http://www.cedro.org/inicio.asp
lunes, 6 de junio de 2011
Conclusiones de "SGAE: copia privada"
La base de la que parte la SGAE de que cada vez que un usario hace una copia privada, se deja de venda¡er un ejemplar original, no puede ser aplicada como doctrina de fe. No se puede generalizar y pasar a cobrar un canon compensatorio por esas copias que, teoricamente, no se han vendido. Este hecho perjudica claramente al usuario que hace copiar privadas para su propio uso, amparado en la ley, así como al que no compra los soportes para utilizarlos como copias privadas, sino con otros fines.
Por nombrar una anecdota, hace tiempo existía el miedo a que si llevabas un cd de música pirata en el coche, y te paraba la policia, te podia denunciar. La unica solucion existente para ello, era llevar tambien en el coche los cd's originales, con el fin de que la autoridad pudiera comprobar que se trataba de una copia privada, y no de otra cosa. Pero sin embargo, al tener que llevar los dos cd's en el coche, se anulaba el beneficio de la copia privada, ya que si el usuario tenia el cd original en casa, y se hacia una copia para el coche, estaba en su propio derecho.
Así mismo, hay muchisima gente que utiliza soportes digitales, tales como cd y dvd, para fines que nada tienen que ver con el campo de actuacion de la SGAE. Este creo que es uno de los motivos (ademas de otros como la comodidad y el abaratamiento) de que mucha gente haya pasado a utilizar discos duros externos y memorias USB, en lugar de CD y DVD.
PD: aquí dejo el link
http://www.sgae.es/clientes/escoge-tu-licencia/copia-privada/
Por nombrar una anecdota, hace tiempo existía el miedo a que si llevabas un cd de música pirata en el coche, y te paraba la policia, te podia denunciar. La unica solucion existente para ello, era llevar tambien en el coche los cd's originales, con el fin de que la autoridad pudiera comprobar que se trataba de una copia privada, y no de otra cosa. Pero sin embargo, al tener que llevar los dos cd's en el coche, se anulaba el beneficio de la copia privada, ya que si el usuario tenia el cd original en casa, y se hacia una copia para el coche, estaba en su propio derecho.
Así mismo, hay muchisima gente que utiliza soportes digitales, tales como cd y dvd, para fines que nada tienen que ver con el campo de actuacion de la SGAE. Este creo que es uno de los motivos (ademas de otros como la comodidad y el abaratamiento) de que mucha gente haya pasado a utilizar discos duros externos y memorias USB, en lugar de CD y DVD.
PD: aquí dejo el link
http://www.sgae.es/clientes/escoge-tu-licencia/copia-privada/
Conclusiones de "Copia este libro - David Bravo"
El capitulo “La ley y la redes P2P” del libro "Copia este libro" de David Bravo, se estudian los diferentes aspectos en cuanto al la ley que envuelve la copia privada. Así mismo, se comenta cómo funcionan las redes P2P, a nivel de legislación.
Este capítulo hace especial incapie en el eco que en los medios de comunicación se produce acerca del tema. Por ejemplo, comenta como las personas encargadas de gestionar los derechos de autor, intentan por todos los medios que la opinión pública se forme un punto de vista equivocado, o al menos no acorde a lo que dicta la ley. Esto lo hacen con la clara intención de que la presión pública haga a los encargados de redactar la legislación cambiar la misma, favoreciendo a unos pocos.
El autor propone algunas soluciones drásticas, como impedir que estas personas con poder participen en los medios de comunicación. A la par que inviable, me parece una iniciativa excesiva, ya que no hay que generalizar entre esta gente.
PD: aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809367?access_key=key-uvbyddnn9nlqlrvbigq
PD: aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809367?access_key=key-uvbyddnn9nlqlrvbigq
martes, 31 de mayo de 2011
Conclusiones de "Cultura libre - Lawrence Lessig"
El capitulo 10 de este libro trata sobre la propiedad. Para ello realiza una introducción sobre Jack Valenti, el presidente de la asociación de cine de los EEUU. Esta introducción permite acercarnos a la discusión existente en torno a los derechos sobre la propiedad y las diferencias entre propiedad intelectual y el resto de propiedades.
El punto al que se intenta llevar el tema, es que está claro que es necesario regular los derechos sobre las propiedades intelectuales, pero los parámetros de esta regulación son más difíciles de definir que si se trata de una propiedad material.
El autor fija en cuatro los parámetros que afectan a la hora d regular la actividad de un individuo: la ley, las normas, la arquitectura y el mercado, todos ellos interrelacionados entre sí. Cada uno de ellos están descritos en el libro al que se hace referencia. Y es necesario comprender bien cómo funcionan las relaciones entre cada uno de estos elementos para poder realizar una buena regulación de la propiedad.
La aparición de internet hizo que las relaciones y parámetros anteriormente descritos quedaran obsoletos, siendo necesaria una profunda revisión de los mismos. Este cambio incluiría desde cambios legales, hasta cambios en la eduación y en la sociedad.
No obstante, hay que comprender que las industrias se quejen ante las apariciones de nuevas tecnologías que las ponen en peligro, y es labor del gobierno y sus organismos establecer unos parámetros de actuación que satisfagan a dichas empresas y permitan el avance tecnológico.
PD. aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809331?access_key=key-1h9vpkr1xe0uzt6tn359
El punto al que se intenta llevar el tema, es que está claro que es necesario regular los derechos sobre las propiedades intelectuales, pero los parámetros de esta regulación son más difíciles de definir que si se trata de una propiedad material.
El autor fija en cuatro los parámetros que afectan a la hora d regular la actividad de un individuo: la ley, las normas, la arquitectura y el mercado, todos ellos interrelacionados entre sí. Cada uno de ellos están descritos en el libro al que se hace referencia. Y es necesario comprender bien cómo funcionan las relaciones entre cada uno de estos elementos para poder realizar una buena regulación de la propiedad.
La aparición de internet hizo que las relaciones y parámetros anteriormente descritos quedaran obsoletos, siendo necesaria una profunda revisión de los mismos. Este cambio incluiría desde cambios legales, hasta cambios en la eduación y en la sociedad.
No obstante, hay que comprender que las industrias se quejen ante las apariciones de nuevas tecnologías que las ponen en peligro, y es labor del gobierno y sus organismos establecer unos parámetros de actuación que satisfagan a dichas empresas y permitan el avance tecnológico.
PD. aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809331?access_key=key-1h9vpkr1xe0uzt6tn359
Conclusiones de "Licencias Creative Commons - Raquel Xalabarder"
Este artículo escrito por la profesora de derecho y ciencias políticas Raquel Xalabarder, analiza las licencias "Creative Commons" y sus diferencias con las licencias "copyright".
Las licencias CC nacieron en internet y rápidamente se han expandido como una buena alternativa a las licencias "copyright". Con esto quiere decir que en lugar de reservarse todos los derechos, o no reservarse ninguno, se reservan algunos derechos con el fin de permitir al autor tener control sobre su obra, pudiéndose distribuir de una manera amplia.
El proyecto de las licencias "Creative commons" sufre críticas y aplausos de igual manera y desde cualquier flanco. Esto se debe a que tiene parte de "copyright" (reserva derechos de las obras) pero queriendo fomentar el uso libre y gratuito de las obras. Esta incoherencia, sin embargo, es salvada por el hecho de que CC es el único sistema que intenta lograr un equilibrio entre ambas corrientes opuestas. Mientras no se cree una ley que regula correctamente el mercado de las licencias, CC es una buena solución por el momento.
Cabe destacar también que dentro de las licencias CC existen distintos tipos, pasando desde las más permisivas hasta las más restrictivas. Con ello se permite a cada autor tener un control prácticamente total sobre su obra y su utilización.
PD: aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809217?access_key=key-ax1uaz0jb6il9tjjn98
Las licencias CC nacieron en internet y rápidamente se han expandido como una buena alternativa a las licencias "copyright". Con esto quiere decir que en lugar de reservarse todos los derechos, o no reservarse ninguno, se reservan algunos derechos con el fin de permitir al autor tener control sobre su obra, pudiéndose distribuir de una manera amplia.
El proyecto de las licencias "Creative commons" sufre críticas y aplausos de igual manera y desde cualquier flanco. Esto se debe a que tiene parte de "copyright" (reserva derechos de las obras) pero queriendo fomentar el uso libre y gratuito de las obras. Esta incoherencia, sin embargo, es salvada por el hecho de que CC es el único sistema que intenta lograr un equilibrio entre ambas corrientes opuestas. Mientras no se cree una ley que regula correctamente el mercado de las licencias, CC es una buena solución por el momento.
Cabe destacar también que dentro de las licencias CC existen distintos tipos, pasando desde las más permisivas hasta las más restrictivas. Con ello se permite a cada autor tener un control prácticamente total sobre su obra y su utilización.
PD: aquí dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809217?access_key=key-ax1uaz0jb6il9tjjn98
Conclusiones de "Creative Commons: licencias que buscan el equilibrio"
Este curso disponible mediante transparencias, hace una introducción sobre las licencias "Creative Commons" y permite al lector tomar algo de conocimiento sobre su funcionamiento.
Desde siempre se ha intentado defender el derecho que un autor tiene sobre su obra. EL derecho a limitar su divulgación, o al menos controlarla. Es por ello que mediante las licencias CC se establecen unas pautas que seguir.
Dichas pautas están orientadas a que todas las obra pasen a ser de dominio público, una vez ha transcurrido un intervalo de tiempo suficiente para que el autor o sus herederos la exploten adecuadamente.
Existen diferente tipos de licencias dentro de las CC, ya el autor quiera permitir su libre distribución o se trate de una obra comercial o no. Con esto se consigue tener una herramienta basada en el Regimen de Propiedad Intelectual mediante la que el usuario puede responder a la pregunta de si quiere compartir su obra.
PD: aquí os dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809012?access_key=key-154rmmytqsduhzgutcp
Desde siempre se ha intentado defender el derecho que un autor tiene sobre su obra. EL derecho a limitar su divulgación, o al menos controlarla. Es por ello que mediante las licencias CC se establecen unas pautas que seguir.
Dichas pautas están orientadas a que todas las obra pasen a ser de dominio público, una vez ha transcurrido un intervalo de tiempo suficiente para que el autor o sus herederos la exploten adecuadamente.
Existen diferente tipos de licencias dentro de las CC, ya el autor quiera permitir su libre distribución o se trate de una obra comercial o no. Con esto se consigue tener una herramienta basada en el Regimen de Propiedad Intelectual mediante la que el usuario puede responder a la pregunta de si quiere compartir su obra.
PD: aquí os dejo el link
http://www.scribd.com/full/30809012?access_key=key-154rmmytqsduhzgutcp
lunes, 30 de mayo de 2011
Conclusiones de "De cómo los derechos de autor deberían cambiar para ajustarse a la tecnología - Cory Doctorow"
Esta extensa reflexión sobre las licencias de distribución y el copyright esta realizada por Cory Doctorow, un novelista y activista digital. En ella plantea las modificaciones que se han ido produciendo a lo largo de la historia en el campo de los derechos de autor, para analizar el estado actual.
A medida que en la historia han ido apareciendo distintos medios de difusión de obras culturales, tales como la radio o la televisión, han surgido intensos debates acerca de si beneficiaban o perjudicaban a los creadores. La primera reacción que en la mayoría de los casos se ha dado es de rechazo ante lo que los autores temen sea la libre difusión de su contenido sin recibir una retribución a cambio. Es por ello que siempre se ha intentado boicotear la extensión de estos medios aludiendo a razones legales de derechos de autor.
No obstante, y tal y como se demuestra hoy en día, en todos los casos los gobiernos y entidades que administran dichos derechos han conseguido llegar a una solución que satisfaga a todos (en mayor o menor medida), y no siempre sin tener que luchar.
Pero todo esto pasó a ser una minucia el día que apareció internet. El control sobre los derechos de autor y la distribución de las obras intelectuales debía basarse en una normativa que contentase a todos y estableciese unas normas de conducta adecuadas para internet. Sin embargo, las soluciones que se han tomado han sido malas y el estado actual es que existe una red de piratería de contenido cultural muy amplia afincada en internet.
Otro hecho que el autor de la lectura comenta está relacionado con la legislación existente al saltarse unos protocolos de seguridad existentes. Es verdad que hay gente que busca evitar las barreras con el único fin de adquirir dichos productos intelectuales y obtener beneficio propio. Sin embargo, hay otra gente que busca romper las barreras para, con su trabajo, mejorarlas al publicar dichas brechas de seguridad.
El problema con esta gente es que son perseguidos como si se tratase de auténticos delincuentes, cuando su trabajo se basa en, precisamente, hacer eso. Como bien comenta el autor: "Cualquiera puede diseñar un sistema de seguridad tan ingenioso que él mismo no puede romperlo, así que el único método experimental para determinar si un sistema de seguridad funcionará en el mundo real es explicarle su funcionamiento a un montón de gente inteligente, y ver si pueden encontrarle algún fallo."
Es por todo ello que las normativas y los derechos de autor en internet necesitan una profunda revisión, siendo las licencias Creative Commons una de las mejores soluciones existentes.
PD: aquí os dejo el link
Conclusiones de "Contenido y continente, creación y distribución - Ismael Peña-López"
A raiz de una discusión entre el expresidenete de la junta de Extremadura Juan Carlos Rodriguez Ibarra y el escritor Antonio Muñoz Molina, el periodista Ismael Peña-Lopez concreta en las diferencias existentes entre el contenido y el continente, y entre la creación y la distribución, en lo referente a las obras culturales.
A continuación se enumeran las principales diferencias que el periodista identifica:
A continuación se enumeran las principales diferencias que el periodista identifica:
- Lo importante pasa a ser el contenido y no el continente: querer cobrar por el soporte, que deviene innecesario, es algo que naturalmente tenderá a desaparecer.
El verdadero valor de las obras está en lo que cuentan, en el fondo de las mismas, y no en la forma o la forma de distribuirlas. Para poner un ejemplo, lo importante cuando compras un CD de musica son las canciones del mismo. No importa si el medio es CD, cinta, disco de vinilo o MP3.
- Atar el contenido al continente, en vistas de lo anteriormente dicho, se me antoja crear barreras innecesarias (con sus consecuentes intentos de saltárselas, por muy censurables que sean).
Todos los intentos que distintas personas o entes realicen por atar el contenido al continente van a ser artificiales y se van a basar en prohibiciones y normativas. Al quedar claro que el verdadero valor de una obra es el contenido, es lógico pensar que si se puede evitar tener que pasar por la barrera del continente, se va a hacer (o por lo menos intentar) de cualquier manera, ya sea legal o no.
- No obstante, que el continente no sea necesario porque hay otras formas de distribución sin coste, no implica que el contenido tampoco deba tener coste: una cosa no conlleva la otra (aunque puedan darse ambas, claro está).
Considerar que todas las obras y producciones culturales tiene que ser gratis es una utopia inviable. Cuando una persona realiza un trabajo, lo más gratificante es que dicho trabajo sea reconocido. Y uno de los mayores reconocimientos es que se le pague por ello. Además, muchas veces el proceso de creación de obras culturales no está remunerado, por lo que únicamente al venderlas el autor recibe el beneficio tras su trabajo.
- Eso sí, la separación entre continente y contenido hace que uno pueda escoger cuánto contenido quiere adquirir, sin tener que comprarlo en paquetes cuya razón de ser era la eficiencia en la distribución.
Este punto nunca me lo había planteado y tiene gran parte de razón. En nuestra sociedad estamos acostumbrados a comprar un CD de música, un libro de lectura o una cuadro de arte. Sin embargo, estas medidas están basadas en el continente y no en el contenido. Se debería transformar este proceso de comprar de material cultural en la adquisición de un número de canciones, una historia o una dibujo, y no limitarse a medidas del continente.
- La creación puede ser 100% original (difícil), o construirse a partir de algo que ya existía (lo más habitual), pero siempre supondrá una aportación que añade valor, que añade algo que no existía — si no, no es creación, es plagio.
El concepto de creación original actualmente es bastante difícil. Lo normal a la hora de crear algo propio es partir de una base que ya existe o tomar como referencias otras obras. Este hecho no quita mérito al hecho de crear algo original, y este creador debe ser reconocido por ello.
- Si alguien añade, si alguien aporta, justo es que pida algo a cambio — y en la justa medida de su aportación (y no, esto no tiene nada que ver con el soporte, ya hemos dejado claro este punto).
Tal y como se ha comentado antes, un artista que crear un contenido original debe ser reconocido por ello, y como es lógico, recompensado por ello (ya sea económicamente o de otras formas).
- Si alguien no quiere pagar porque cree que el autor no aporta nada, que no pague, pero que no intente legitimar con ello el libre (libertino) consumo el contenido con que “todo está inventado”.
Negar que una creación es original (o aporta originalidad a algo ya creado) no debe implicar que el contenido cultural debe ser libremente transferido. Si una persona crea algo y quiere ser recompensado por ello, es totalmente legítimo y la falacia de (todo está inventado) no es suficiente para rebatir este hecho.
- Si alguien no quiere pagar porque quiere el contenido y le venden también el continente, que no pague, pero que no intente legitimar con ello el libre (libertino) consumo del contenido.
Al igual que el punto anterior, negarse a pagar por un contenido no implica que el continente deba ser libre. Se deberá buscar otra forma y otro continente mediante el que distribuir el contenido.
PS: aquí os dejo el link
Conclusiones de "El derecho a leer - Richard Stallman"
Esta entretenida y curiosa lectura nos sitúa en un hipotético (pero probable) futuro en el cual las leyes del copyright han cambiado de manera drástica. Los conceptos actuales de software libre, y licencias abiertas no existen y son un vago recuerdo de tiempos pasados.
La historia narra el dilema moral que tiene un estudiante universitario, probablemente en su fase de postgrado, cuando una estudiante le pide su ordenador. El debate interno que se describe es una lucha entre lo que se debe hacer oficialmente, y lo que quiere hacer y le dicta su corazón.
La principal conclusión a la que me lleva esta lectura es que hay que tener cuidado con la restricción de derechos y libertades que a veces los gobiernos y otro tipo de entidades ejercen. Puede que una pequeña limitación en cuanto al copyright puede parecer en algunos casos buena o aceptable, pero se debe mantener en mente que la suma de muchas pequeñas restricciones puede llevar a un control absoluto, y por consiguiente al futuro descrito en la lectura.
PD: aquí dejo el link de la lectura
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
La historia narra el dilema moral que tiene un estudiante universitario, probablemente en su fase de postgrado, cuando una estudiante le pide su ordenador. El debate interno que se describe es una lucha entre lo que se debe hacer oficialmente, y lo que quiere hacer y le dicta su corazón.
La principal conclusión a la que me lleva esta lectura es que hay que tener cuidado con la restricción de derechos y libertades que a veces los gobiernos y otro tipo de entidades ejercen. Puede que una pequeña limitación en cuanto al copyright puede parecer en algunos casos buena o aceptable, pero se debe mantener en mente que la suma de muchas pequeñas restricciones puede llevar a un control absoluto, y por consiguiente al futuro descrito en la lectura.
PD: aquí dejo el link de la lectura
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
lunes, 23 de mayo de 2011
Conclusiones del artículo de Kyriakopulos
Ante una jornada como vocal de mesa electoral, qué mejor forma de aprovechar el tiempo que con la lectura de artículos interesantes. Así, tras echar un vistazo al artículo comentado en la entrada anterior, me surgen dos nuevos que sería interesante mirar:
Ambos documentos tratan la utilización de señales EMG para el control de Órtesis.
Además, he encontrado una referencia a un artículo que puede ser muy interesante de cara al trabajo de una de las asignaturas del master, "Inteligencia computacional aplicada a los sistemas biomédicos"
Pinchando en el nombre de cada uno de los artículos teneis disponibles sus links de descarga
Ambos documentos tratan la utilización de señales EMG para el control de Órtesis.
Además, he encontrado una referencia a un artículo que puede ser muy interesante de cara al trabajo de una de las asignaturas del master, "Inteligencia computacional aplicada a los sistemas biomédicos"
Pinchando en el nombre de cada uno de los artículos teneis disponibles sus links de descarga
jueves, 19 de mayo de 2011
Articulos interesantes
Buscando artículos interesantes en relación al tratameinto de señales EMG y su posterior aplicación al control de ortesis, he llegado a un profesor de la universidad de Atenas llamado Kostas J. Kyriakopoulos.
Un artículo muy interesante de este autor es el titulado "EMG-based position and force control of a robot arm: application to teleoperation and orthosis"
Aquí dejo el link: http://web.mit.edu/partem/www/Site/Publications_files/AIM07_Artemiadis_EMG.pdf
Un artículo muy interesante de este autor es el titulado "EMG-based position and force control of a robot arm: application to teleoperation and orthosis"
Aquí dejo el link: http://web.mit.edu/partem/www/Site/Publications_files/AIM07_Artemiadis_EMG.pdf
martes, 29 de marzo de 2011
Primera toma de contacto
Tras estar probando las diferentes herramientas de google, llegamos a la creacion de un blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
